lover2009

个人认为解决人质危机不可能靠武力解决，所谓派遣特战队追踪只是做出来给全国人民看的，实际上政府清楚只能拿钱换人，只是不想在全国人民面前作出纵容海盗的姿态来，所以上来大力宣传准备武力解决，实际上这在国际上是没有先例的，所谓陆上特种部队解救人质的方法在海上很难行得通，连英法美都走“和平解决”的道路，我们本不需打肿脸充胖子的，实际上处理危机的灵活性也是大国处事的特点之一。在此事上，政府实际上也下足了舆论的功夫，一边宣传武力解决，一边暗示难度大，可能要拿钱买人，只是目前把消息封锁的过于严格了，搞得被劫持人员家属太过紧张，这似乎有些违背了初衷。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-11-8 04:25

简直开玩笑，武力解决？考虑过国际影响没有。

御前带套侍卫

这位兄台，首先请你搞清楚，我说的营救人质打击海盗，根本没有说过跟整个索马里为敌。所以也请你仔细看完我的帖子再作评论，而且我要提醒你的是，索马里现任政府跟中国关系非常友好。这也正是中国政府想以“和平方式”解决的前提及原因，请你了解一下现在的索马里不是上个世纪90年代的索马里了。尽管也是纷争不断，但战事已经比上个世纪减少了许多。还有不要总提“黑鹰坠落”，那是老美自己犯了兵家大忌自取其辱。所谓骄兵必败，当年美军根本对索马里形式严重估计不足，所以才会冒然出兵结果付出了惨重的代价。如果美军现在在打索马里的话，我相反新绝不会在出现“黑鹰坠落”、”鞭尸“等惨剧的。
另外我再次提醒各位，我说的是营救人质打击海盗。这跟对索马里发动战争能是一回事吗？请不要混淆概念好吗。而且你要知道，索马里当局也是想打击海盗的。这正是我们和索马里官方合作的前提和有利条件。诚然索马里当局还没有彻底肃清海盗的实力，但最起码他们有这个意愿，最起码打击一部分海盗还是有这个能力的。何况我们这次的前提是救人，出师有名不会有国际以及当地舆论的压力。你说现在的形式和美军上次成功营救击毙海盗有关系，的确是这样。可是从那次后，在没有美国的船只被劫过。而美军也借此把势力范围扩张到了亚非欧的咽喉之地，当然我们没美军那么大的野心。但是以此机会打个闪电战，及扬了军威又起到了练兵的作用。这有何不可？又不是打持久战、大规模的对攻战。我说过，如果军方也怕牺牲的话，那么这个军队所在的国家就离亡国不远了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-11-8 04:26

御前带套侍卫

我正是考虑到国际影响力才这么说的，请你仔细看看我的帖子。

御前带套侍卫

你说的不错，目前中国政府也正是这么做的。而我说的，是另一种策略，自然起到也是另一种效果。不要说去他国营救人质没有先例，拜托去看看SAS、海豹突击队等很多成功营救人质并摧毁“劫匪”的例子。而且也是因为这些成功的战例，使得他们声威大震赢得了国际的声望和战略意义。而我军缺的正是这种机会，当然我军的有没有能力来完成任务还无法保证。而也正因为此，才更应该迎难而上。我说了，不能因为怕失败就不去做，那样永远没有成功的一天。我的帖子说的最重要的目的是练兵，我们的军队太久没有打过真正的战争了！

lanny1989

索马里的政权不是你想象的
是很混乱的 是临时政府
有什么用呢？还是当地的长老有威信

你太能想了

就算美军碰上这种事 也束手无措

mmjjkk

索马里的政府好像完全不递招，搞不过邻国搞不定联合国连本地黑帮也摆不平，离亡国不远了吧，被瓜分是极其可能的结局

打不打.不光是军事问题,如果对手只是索马里,我们早就打了.问题是世界大国在背后的角力的

diaojun2005

军队未经允许进入他国领土是侵略行为，楼主连这个都不知道么？再说索马里海盗和平民平时看起来是一样的。你能一个个的去分辨么？国际法严格规定，商船严禁搭乘携带武器的战斗人员，所以你的那招根本不能用。人家荷兰的军舰抓到海盗后，只是销毁了武器就直接放人了，巡航的军舰都无权处置海盗。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-11-8 04:27