nighthunter007

引用:

原帖由 thomasluo1 于 2011-8-18 10:52 发表
航母不仅仅是简单的一条船，是一个舰队。我们的航母编队成军看来还是有待时日。好在不用像老美那样全球跑。在南海逛逛，要求就要低多了。

分析的好啊！我再谈谈，经济咱不懂，但我知道中国前段时间大幅减少美国国债，最近又加持了，这一加减法之间损失多少 我不知道，但我从遮遮掩掩的CCAV新闻里面还是看出来了那么一点点端倪：这一切美国主导，中国只能被牵着走另外楼主你说咱们中国有的是钱！此言差异，而且你这么说真是等于扇自己耳光！敢问国富民穷是值得炫耀的么？君不见在偏远山区吃不饱上不起学的国人？君不见辛苦一年收入千余元却“被年收入过万”的农民？君不见面对6年房价翻3翻买不起房的平民百姓？敢问政府的钱从何而来！？44艘华盛顿不值一提？那请你算算是多少套90平住宅？多少个孩子9年义务教育费用？又或者请你算算是多少个郭美美的爱马仕与玛莎拉蒂.......？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-8-22 15:18

33-819

34楼上兄弟请冷静，这是就事论事哈。说中国（指国家）现在有钱本身是不为过的，中国已经是全球第二大经济体，这是不争的事实。当然中国人口多，人均GDP排到全球百名左右，很后面去了，这个也是事实。任何国家在发展壮大中都会出现一系列社会问题，尤其中国处在社会转型期，各种矛盾凸显，这也是不争的事实，我们国家正在着力解决这些问题，相信这些问题都能够得到逐步解决。至于你提到的这样那样的问题，那么试问：中国还要不要花这么大的财力、人力、物力去发展载人航天、航空母舰、探月登月、南北极科考？这些都是烧钱的工程啊？在这位兄台眼中，都没有意义啊！兄弟，看事情不要太极端、也不要太狭隘，要用客观、冷静的心态来看待你身边的世界，你才会得出客观、实在的结论。

[ 本帖最后由 33-819 于 2011-8-22 13:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 鼓励！ 2011-8-22 15:19

HUOFANG76518

瓦良格确实只是一艘破旧军舰改装的训练舰而已，日本媒体对瓦良格海试并没有大惊小怪，他们真正感兴趣的是正在制造中的两艘中国国产航母，并认为真正能改变海上力量均势并带来现实威胁的是那两艘航母。他们想法没错，但是中国建造航母的目的其实并非是为了与美国争夺海上霸权，就两国悬殊的海军实力对比来说，中国没那么傻。中国建造航母的原因无非有2：一是彰显中国的大国地位；二是保护自己的海上利益。中国针对美国的海上战略在今后相当长的一段时期内仍是近海防御、遏阻战略。也就是说即使中美爆发海上冲突，中国寄希望于航母对美优势的可能性几乎为零，更多的应该是主要利用潜艇与导弹或远程攻击机群对进入中国近海的美军舰艇进行打击，这也应该是现阶段中国海军应对与美国海军可能冲突的基本战术。美国人对中国航母的态度可以说是不屑一顾，这个是事实，不过我们完全没必要妄自菲薄，因为要说中国针对美国的杀手锏，航母绝对不是唯一选择，这点美国人应该很清楚。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 鼓励！ 2011-8-22 18:28

杰克约汉

真是穷人借钱给富人用，却实堪称一奇，国内百姓吃不饱饭，穿不暖衣，看不起病，孩子上不起学。

霸王别腿

楼主不必激动，美国佬是在给越南猴子壮胆呢，他说这个话自己信么，敢问世界上哪家海军不训练，哪个有航母的不进行起降训练，就你霉菌训练。不要以为自己拥有航母的时间长就有多牛掰，现在不是农业时代全凭经验办事，科技进步一日千里，你就是玩了十年BB机，等手机一出来，你那十年玩BB机的经验就是泡屎，现在的航母和过去的航母也大不相同了吧。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-8-23 14:41

lmslandy

中国的航母之路还有很长的来走。前些天了凤凰卫视的军事节目，也还是有一些感触的。
第一，很多人把外汇储备同航母放在一起来讨论，感觉不是一回事，扯得太远了，这样讲无法是为了吸引耳朵罢了。是一个事关金融、经济制度和军事多方面的问题。放在一起很牵强了。而且就是400亿美元买了，但是后续的投入也还是相当大的，一首航母50年大约要用1000亿美元，所以44艘是不可能的。何况拿钱也买不到啊，这个已经不是钱的问题的。钱是很额能的，但确实不是万能的，何况美元呢。
第二，中国的航母战斗力，个人预计还有数十年计算的发展，才能真正的同一流抗衡。其一是人，目前还没有现成的，即使按照2009年中央军委启动航母开始，也才2年，培养熟练的航母飞行员和战斗指挥官，甚至更高层面的战略决策职业军人还远的很，起码还有一代人的努力，也就是二十年。其二是制度，目前还没有很好的作战和模拟作战制度，所以不可能真正放入战场的，而且这个估计时间可以短些。第三，比较重要的就是设备的。一方面是航母本身上面的设备，反潜、反空导弹、信息化系统、电子设备、和其他部队的战术结合和信息对接设备等等；一方面是外围配合，我们还没有巡洋舰，导弹驱逐舰和美国的宙斯盾也差得远，要说真正的形成战斗群的战斗力，还是非常遥远的。这个我估计就不是一代人、两代人的问题了，估计要追赶上百年都可能。
第三，就是我们本来就不要迷信航母，如果说航母是强大，当然强大，但是漏洞也很多。尤其是现在在卫星科技非常发达的时代，单艘航母是非常危险的，至少比起潜艇来说，受到攻击的面要大上百倍。弄不好，人家几个导弹就让你几百亿的东西喂鲨鱼去了。
路还长啊，期待走好。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +20 鼓励！ 2011-8-23 14:42

33-819

40楼上这位仁兄的几点意见比较中肯。我们不能太妄自菲薄，但是也不能太唱衰自己。现在我们唯一能做的就是搞好自己的经济发展，大力提高我们的综合国力，解决人民日益增长的物质文化需求，创新社会管理模式。自己的国家强盛了，人民富裕了，中国在世界上的地位自然就上去了。到时也不会让别人瞧不起了。现阶段中国研究和发展航空母舰象征性的意义大于实际作战的意义，相信经过若干年的发展，中国一定能成为一个新兴的经济、军事强国，让世界刮目相看。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-8-23 14:42

boxy

这个事情，现在来看没什么价值的，等再过两年再说，兄弟

33-819

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-8-22 14:48 发表

我也在纳闷这句话的意思，好像这个舰长没指出一艘美国航母每天保持上百架次舰载机的起降。总之中国的航母也不是要短期内和md的航母决战大洋的，他们的担心有点多余该担心的国家或是地区还没表示严重关切呢

这位仁兄说的比较客观哈，支持你用辩证的思想看待问题。其实我们不必计较大卫.劳斯曼舰长的那句话，一方面、我们可以认为他是在吹牛皮，我们完全可以不屑一顾。另一方面人家说的也有一定道理，人家有资本、有理由“嘲笑”中国，因为你的实力在那里摆起的，人家也是客观的。这句话实际上只有激励我们奋发自强、做好我们的本职工作，以过硬的本领来回应傲慢的劳斯曼舰长、傲慢的美国佬。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-8-23 17:05

sddzlyw

中国的瓦尔良号航母是中国用来训练用的，已经会强大的。