打印

[原创] 我认为:陕西飞豹战机的坠毁,证明我国飞机逃生装置不过关

0
不管怎么说 人已经遇难了
至于原因嘛 呵呵 会得到真相吗

TOP

0
弹射高度不是问题,核心的问题还是想不想跳伞。很多飞行员把自己的飞机看作是自己的生命,这就可以理解了。
0高度弹射的确很重要,但更重要的是时机。飞行员的犹豫往往是最终没有跳出来的原因。

TOP

0
可以查一下是谁生产的,说不定又能查出一堆的问题丑闻。

TOP

0
只能说,可能飞行员想挽救飞机和避免造成更大的事故。

TOP

0
不记得是那篇军事文章曾经说过,好像国内的飞机出了外壳之外,好多关键的零部件都是依赖进口的,特别是电子元件!也许这也不是空穴来风之说!

TOP

0
估计是跟平时的习惯有关系,保住飞机是头等大事。

TOP

0
弹射装置肯定有问题,不然怎么死了一个人,飞机其他地方是否有问题也需要认真检查,飞机到底是什么原因掉下来的。

TOP

0
我国自主研发的双发双座超音速全天候歼击轰炸机“飞豹”.按照飞机坐椅弹射程序是,后舱先于前舱弹射,间隔为1.1秒。就在这1.1秒之间,先行跳出的后舱飞行员跳伞成功。而前舱飞行员跳伞时飞机高度不够,低于弹射安全高度,飞行员就会有危险.另外.可能是两人配合不当,操作疏忽.而引起这场空难的.
本帖最近评分记录
  • lxd5678xo5678 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-10-17 17:51

TOP

0
楼主就凭这么一点画面就做出这个结论,确实也是太武断了一点。中国的军队不比外国,什么都要报告上级批准的,不像外国飞行员可以临机自己决定。

TOP

0
楼主的观点我不认同,当然并不是说我国的弹射装置有多么牛,而是觉得楼主把飞行员随机坠毁的罪责都推给弹射装置是不正确的,而且会因此掩盖一个我国很重大的问题。根据网上和电视上播放的视频可以看出,在飞机失去控制之后,明显还有一个调整姿态的动作,这说明在当时那种危急的时刻,飞行员还在试图控制飞机,这之后,第一个飞行员弹射出来了,那之后飞机的状态看上去已经不能保证第二名飞行员成功弹射了,虽然我们飞豹上安装的也是零零型弹射装置,但可能还达不到在这种超难时刻挽救飞行员生命的要求。这种串列座舱在弹射时需要间隔一秒,那么后座飞行员的危险就会被放大无数倍,而试图控制飞机的这个动作,至少是一秒,也就是说,如果没有这一动作,也许两名飞行员都可以安全弹射。这就是我认为此次事故不能把责任做部推托在弹射装置之上的原因。还是根据公布的视频我们可以清楚的看到,飞机当时已经不再向前飞行了,而当时飞机下的地面是一片无人的开阔地,也就是说飞行员明明可以在飞机失控后就跳伞,但却没有,这与中国几十年来的一个臭毛病有着很大的关系,那就是要尽量不跳伞,而是尽最大可能控制飞机,这一要求,让很多天空骄子失去了逃生的机会。这种人在机在的破规定,还是早日取消了的好!
本帖最近评分记录
  • lxd5678xo5678 金币 +13 回复认真,鼓励! 2011-10-17 20:21

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 00:43